Auch wenn ich jetzt in ein Wespennest steche - Die Betroffenen mögen es bitte als Denkanstoss und nicht als böse Attacke sehen:
Sehr viele Spotter haben nur ein 100 - 400 mm-Objektiv bzw. haben zwar ein anderes, lassen es aber grundlos zuhause. Ähnlich wie bei der Wahl, wie man ein Bild macht ist es natürlich auch bei der Wahl der Ausrüstung: jeder kann wie er will.
Worin liegt aber der Sinn, mit unzureichender Ausrüstung an Flughäfen zum Fotografieren zu fahren? Unzureichend deshalb, weil ich bei 2000-€-Ausrüstungen nicht von Anfängern sprechen kann und möchte, die aus irgendwelchen Gründen (noch) keine andere Möglichkeit haben. Auch ich habe mal klein mit Papas 45-mm-Kamera der Firma Agfa aus den späten Wirtschaftswunderjahren angefangen.
Auch wenn man vielleicht keine 90-Grad-Aufnahmen bevorzugt, verstehe ich trotzdem nicht, warum man Optik benutzt, mit der man Jumbos und andere Großraumflieger auf der 18 nur Schräg von vorn komplett aufs Bild bekommt. Beim A340-600 erlebt da noch eine Steigerung. "Besser" noch ist die Variante bei zeitweise stärkstem Hitzeflimmern die Dinger aus größerer Entfernung auf dem Taxiway genau von der Seite aufzunehmen, weil man sie näher nicht mehr voll reinbekommt und dann noch mit großen Kulleraugen belämmert dreinschaut.
Ich kenne Zürich nun auch...... Aber auch beispielsweise in Amsterdam ist Optik erst ab 100 mm völlig unzureichend. In London-Heathrow oder an manchen Stellen in Paris-Charles de Gaulle ist sowas eine Katastrophe!
Was ich auch nicht so recht verstehe, ist, dass man eben Flieger, die nah sind, nicht richtig aufnehmen kann, dann aber mit bis zu 400mm hat und wahllos Overflights, am besten noch mit Mond und Sternen, und Nordbahnlandungen aufnimmt. Es wird sich nichts dran ändern lassen, dass die Floskel "je näher, desto besser" gilt.
Dominik, nimm es nicht zu persönlich, aber aufgrund der Antwort scheinst du ja gut in diese Gruppe zu passen. Wie bereits erwähnt, mache ich einen Denkanstoß.
Mir geht es so wie den anderen, die sich bisher äußerten, von denen allerdings auch welche in diese dargestellte Gruppe gehören. :-) Die Bilder gefallen mir eigentlich ganz gut, aber Flieger ohne Flügel...... Ein Widerspruch!
Home 
