Ich weiß gar nicht, warum in allen möglichen Foren immer wieder threats eröffnet werden, in denen man Verhaltensweisen von Bilderdatenbanken bemängelt.
Gerade bei Flugzeugbilder.de sieht man doch oftmals schon bei den "Top 4"-Bildern, wo der Hase langläuft und man fragt sich, ob man dort lieber Bilder von Flugzeugen zeigen würde, aber irgendwie dann doch nur Aufnahmen von Landebahnen aus 12 km Höhe und Bilder von orchideenverzierten Torbögen thailändischer Flugfelder bekommt.
Meine Erfahrung gerade mit flugzeugbilder.de war vor allen Dingen, dass Bilder mit fadenscheinigen Begründungen abgelehnt wurden, während gegenlichtige Bilder von Alltagskram gerne angenommen wurden. Außerdem finde ich es peinlich, dass einige Screener zwar fleißig ablehnen können, aber scheinbar ihre eigenen Aufnahmen selbst freischalten und die wären oftmals an den Kriterien, die man bei anderen anlegt, gescheitert. (Jungs, ich weiß ihr sagt, das könnt ihr nicht, aber die Fakten, gell....).
Aber so ist das eben, wenn sich einzelne überwiegend unbekannte Leute selbst über ihre Bilderseite als Nonplusultra-Spotter und Superspotter profilieren und dabei doch selbst nur mit Wasser kochen können.
Neben meiner Wenigkeit laden sehr, sehr viele mir bekannte Langzeit-Spottern dort gar nicht mehr hoch, weil man dort zu öft lächerlich behandelt wurde. Machts doch auch so. Reicht doch wenn man hier Bilder postet, mir ist eh aufgefallen, dass man so zu mehr beliebten Klicks kommen kann.
@thorsten: Sei mir bitte net bös, aber gerade dein Beispielbild ist nun wirklich nicht das allerbeste.
Home 
