HomeHome  Latest imagesLatest images  RegisterRegister  Log in  

 

 Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0

Go down 
+3
Whisperjet
Marcus
Marco M
7 posters
AuthorMessage
Marco M




Anzahl der Beiträge : 151
Anmeldedatum : 2009-07-12
Ort : Kelsterbach

Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 EmptySat Nov 21, 2009 1:53 pm

Hi,

bin momentan ein wenig am liebäugeln was das Sigma 170-500mm bzw. 150-500mm betrifft.

Besitze dass Canon EF 70-200 f/4.0 "L" USM.

Wie würdet Ihr die Sigmas im Leistungsvergleich mit meinem Canon sehen. Würdet Ihr mir evtl. zu einem der beiden Sigmas raten?

(Bitte die Anfangsbrennweite nicht mit in den Vergleich mit einbeziehen.)


Danke und Grüße
Marco Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes
Back to top Go down
Gast
Guest




Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Re: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 EmptySat Nov 21, 2009 4:41 pm

Sigma kann den Canon-Objektiven wohl kaum das Wasser reichen, allen Unkenrufen zum Trotze....
Back to top Go down
Marco M




Anzahl der Beiträge : 151
Anmeldedatum : 2009-07-12
Ort : Kelsterbach

Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Re: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 EmptySat Nov 21, 2009 4:57 pm

Hi,

jo das hört man ja immer wieder, da gebe Ich dir Recht.

Ich habe allerdings mal die Datenbanken von Flugzeugbilder.de und Airliners.net durchstöbert mit den
"Keywords 170-500 oder 150-500" und bin auf recht viele Sigma Objektivfotos gestoßen, welche eigentlich sehr gut aussehen, und mit den o.g.
Objektiven geschoßen wurden.

Würde gerne mehr Brennweite zur Verfügung haben, doch das Canon 100-400 L IS USM möchte Ich mir aufgrund des zu hohen Preisen nicht kaufen

Deshalb auch die frage.

Grüße
Marco
Back to top Go down
Gast
Guest




Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Re: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 EmptySat Nov 21, 2009 5:03 pm

Das ist wahrscheinlich geschmacksabhängige Ansichten. Objektive, die bei 100, 150 bzw. 170 mm erst losgehen, sind meines Erachtens für Spotter vollkommen ungeeignet, vor allem, wenn man sonst nichts anderes hat. (Ja, ich weiß, dass viele das anders sehen!)

Was willst du denn mit der höheren Brennweite überhaupt erreichen?
Back to top Go down
Marco M




Anzahl der Beiträge : 151
Anmeldedatum : 2009-07-12
Ort : Kelsterbach

Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Re: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 EmptySat Nov 21, 2009 5:15 pm

Hi,

bin ein großer Fan solcher Bilder.

Hier ein Beispiel von Mario Andreya, ebenfalls ein Spotter.

[You must be registered and logged in to see this link.]

Außerdem möchte Ich auch gerne gescheite Bilder von der jeweilig aktive hinteren RWY machen können.

Grüße
Marco
Back to top Go down
Marcus

Marcus


Anzahl der Beiträge : 528
Anmeldedatum : 2009-08-14

Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Re: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 EmptySat Nov 21, 2009 6:26 pm

Also ich könnte nix mit einer Anfangsbrennweite von 150mm Anfangen.....damit kannst du z.b. das spotten an der 18 vergessen.....
ist teilweise mit 70mm bei Widebodies schon eng......
In den meisten Situationen reicht mein 70-300.....keine Ahnung was Canon da im Programm hat, da ich zufriedener Sony Fotograf bin....
Back to top Go down
Whisperjet

Whisperjet


Anzahl der Beiträge : 9783
Anmeldedatum : 2008-08-24
Ort : FRA

Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Re: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 EmptySat Nov 21, 2009 6:34 pm

Ohnehin wird die Qualität der Aufnahmen immer schlechter, je weiter man vom Objekt weg ist. Da hilft es auch nicht, wenn die Maschine voll im Frame ist.

500mm braucht man wirklich nicht. Wie oben schon gesagt, an den meisten Airports kannst du damit kaum etwas von der Seite aufnehmen. Natürlich kann man sich einen zweiten Body holen und die Riesenröhre drauf stecken, aber wer will denn schon ständig solche Gewichte mit sich herum tragen. Wäre sinnvoller, sich einen 2. Body für Brennweite < 70mm zu holen.

Um Distanzen zu überwinden, gibt es auch einen ganz einfachen, kostenlosen Trick: Einfach mal in Bewegung setzen und näher ran laufen.
Back to top Go down
Forester

Forester


Anzahl der Beiträge : 3329
Anmeldedatum : 2008-09-12
Ort : Tal der Sonnenlosen

Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Re: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 EmptySat Nov 21, 2009 8:09 pm

Whisperjet wrote:
Ohnehin wird die Qualität der Aufnahmen immer schlechter, je weiter man vom Objekt weg ist. Da hilft es auch nicht, wenn die Maschine voll im Frame ist.

500mm braucht man wirklich nicht. Wie oben schon gesagt, an den meisten Airports kannst du damit kaum etwas von der Seite aufnehmen. Natürlich kann man sich einen zweiten Body holen und die Riesenröhre drauf stecken, aber wer will denn schon ständig solche Gewichte mit sich herum tragen. Wäre sinnvoller, sich einen 2. Body für Brennweite < 70mm zu holen.

Um Distanzen zu überwinden, gibt es auch einen ganz einfachen, kostenlosen Trick: Einfach mal in Bewegung setzen und näher ran laufen.

Darum geht es hier doch garnicht. Lauf mal näher an die Flieger auf der 18. scratch
Wer meint, dass er 500mm braucht, der wird schon wissen warum. Er muss allerdings investieren, leiden (Gewicht) und geduldig sein (Wetterbedingungen). Ich benutze mein 500mm Zoom-Objektiv sehr gerne und muss sagen, dass man es in Frankfurt gut gebrauchen kann. Es geht ja in diesem Forum primär um die Flugzeuge die man ablichten kann und nicht um die Qualität der Aufnahmen.

@Marco M: Zu den neuen Sigmas kann ich leider nichts sagen da ich ein älteres hab. Hast du schonmal über einen Converter für dein lichtstarkes 70-200mm Objektiv nachgedacht?
Back to top Go down
http://gagfilms.com/annoyingorange.html
Gast
Guest




Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Re: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 EmptySat Nov 21, 2009 9:47 pm

Es geht wohl weniger um die 18, denn m. W. ist man da so nah dran, dass man keine 500 mm benötigt. Es stimmt allerdings schon, dass man wohl besser zur Nordbahn runterläuft, wenn da irgendwas kommt, da helfen auch keine Millimeter weiter und auch keine noch so teuren und schweren Objekive.

Naja, es geht schon primär um die Qualität der Aufnahmen, denn es bringt nicht wirklich etwas, Tipps zu geben, wie man am besten Notschüsse machen kann und dann ein Equipment hat, mit dem man sonst nichts weiter als eben Notschüsse machen kann. Nie vergessen: Der echte Ärger kommt ganz häufig erst 15 - 20 Jahre nach dem Druck auf den Auslöser.

Konverter ist gar keine so schlechte Idee.
Back to top Go down
Forester

Forester


Anzahl der Beiträge : 3329
Anmeldedatum : 2008-09-12
Ort : Tal der Sonnenlosen

Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Re: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 EmptySun Nov 22, 2009 1:21 am

Ich hab doch nicht gemeint dass man mit 500mm nur Notschüsse machen kann. Dass die Bilder weniger brilliant sind ist klar, da weniger Licht auf den Sensor/Film trifft. Ausserdem hat man im Sommer oft mit Hitzeflimmern zu kämpfen. Trotzdem können die Bilder bestens sein, wenn das Wetter mitspielt. Viele Fotos im Netz beweisen das. Aber wir schweifen vom Thema ab. Es geht hier nicht um Grundsatzfragen sondern Marco M liebäugelt mit zwei Sigma 500mm-Objektiven um Detailaufnahmen und Nordbahnschüsse zu machen.
Back to top Go down
http://gagfilms.com/annoyingorange.html
Marcus

Marcus


Anzahl der Beiträge : 528
Anmeldedatum : 2009-08-14

Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Re: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 EmptySun Nov 22, 2009 7:10 am

Hast du mal über das Sigma 50-500 nachgedacht?
Back to top Go down
hias




Anzahl der Beiträge : 93
Anmeldedatum : 2009-04-29

Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Re: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 EmptySun Nov 22, 2009 9:18 am

Marco M wrote:

Ich habe allerdings mal die Datenbanken von Flugzeugbilder.de und Airliners.net durchstöbert mit den
"Keywords 170-500 oder 150-500" und bin auf recht viele Sigma Objektivfotos gestoßen, welche eigentlich sehr gut aussehen, und mit den o.g.
Objektiven geschoßen wurden.

Hallo Marco,

dann hast Du sicherlich auch das eine oder andere meiner Bilder gesehen Laughing

Ich besitze das Sigma 150-500 und hatte schon vorher, noch aus analogen Zeiten, das Sigma 170-500, welches aber auf der DSLR nicht zu gebrauchen war, da es viel zu unscharf war. Das neue ist mit Offenblende auch nicht zu gebrauchen, aber bei Blende 8 liefert es akzeptable Ergebnisse. Also Einsatz meist nur bei gutem Wetter, oder bei Stativgebrauch oder mit dem OS kann man auch noch das eine oder andere Bild "retten". Das sieht dann z.B. so aus:

[You must be registered and logged in to see this link.]

oder so (volle 500 mm):

[You must be registered and logged in to see this link.]

Ich besitze noch ein Nikon 2.8/80-200 und das kann man natürlich von der Schärfe her nicht mit dem Sigma vergleichen (das Nikon ist deutlich schärfer), aber man muß natürlich auch den Preisunterschied und auch den Brennweitenbereich sehen. Das Hauptproblem bei so großen Brennweitenbereichen ist allerdings das Hitzeflimmern.

Ich persönlich würde mir jederzeit wieder dieses Objektiv als Ergänzung kaufen. Ein paar Spotterkollegen aus NUE haben sich erst letztens Sigma Objektiven zugelegt (2.8/70-200 und 120-400 ) und sind beide sehr zufrieden damit. Da scheint sich also was getan zu haben. Rödermark ist ja nicht so weit von Euch weg, eventuell kann man da mal die Objektive ausleihen ?

Das Gewicht ist allerdings nicht Ohne und ich habe mal einen halben Tag auf einer Flugshow mit dem 150-500 fotografiert, da kann man sich den Gang ins Fitnessstudio sparen...Das 50-500 halte ich nicht für eine so gute Wahl, denn ein 10-fach Zoom hat allein vom Aufbau her schon diverse Defizite. Ein anderer Spotterkollege hat das 50-500 wieder abgegeben und sich dann das 4/100-400 von Canon geholt. Soviel dazu.

Sicherlich sind Originalobjektive der Kamerahersteller immer zu bevorzugen, da diese einfach ganz genau auf die Kameras abgestimmt sind, aber man muß sich fragen, wie oft man diese Optiken denn verwendet und was einem das dann Wert ist.

Viele Grüße

Mathias
Back to top Go down
http://www.spotter.de.vu
Marco M




Anzahl der Beiträge : 151
Anmeldedatum : 2009-07-12
Ort : Kelsterbach

Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Re: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 EmptySun Nov 22, 2009 12:36 pm

@ All,

Vielen Dank für Eure zahlreichen Antworten, ihr habt Mir wirklich sehr geholfen mit Euren Antworten. Very Happy Very Happy Very Happy
Auch wenn Mir manches Defizit der 500mm bekannt war, war es trotzdem sehr interessant zu lesen, was Ihr davon haltet.

Eine Frage muss Ich dennoch in die Menge werfen.

Wie sieht es mit dem Sigma 80-400mm aus?
Ist eine "EX" Objektiv mit guten Brennweiteneigenschaften und OS.

Im Vergleich zu dem Canon EF 100-400 L IS USM eine Alternative oder deutlich schlechter?

Canon 100-400mm L IS USM / ca.1350EUR

Sigma 80-400mm EX OS HSM / ca.880EUR


Grüße
Marco
Back to top Go down
Skyeurope




Anzahl der Beiträge : 97
Anmeldedatum : 2009-04-24

Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Re: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 EmptySun Nov 22, 2009 5:30 pm

Hi,


das hier könnte dich interessieren:

[You must be registered and logged in to see this link.]


Ein Vergleich zwischen dem Canon 100-400 und Sigma 120-400, 150-500 sowie 50-500! Sind auch Beispielbilder dabei.
Back to top Go down
Whisperjet

Whisperjet


Anzahl der Beiträge : 9783
Anmeldedatum : 2008-08-24
Ort : FRA

Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Re: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 EmptySun Nov 22, 2009 5:47 pm

Ein sehr interessanter Test. Wenn du schon eine große Linse benötigst, würde ich mir das Canon 100-400mm holen und lieber etwas mehr zahlen. 500mm braucht man so gut wie nie, die Lichtstärke ist bei 500mm nur bei 6.3 und bei offener Blende ist die Qualität nicht mehr gut. Ohnehin ist die Verwacklungsgefahr bei solch hohen Brennweiten noch höher, d.h. man benötigt eine entsprechend hohe Belichtungszeit.
Back to top Go down
Forester

Forester


Anzahl der Beiträge : 3329
Anmeldedatum : 2008-09-12
Ort : Tal der Sonnenlosen

Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Re: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 EmptySun Nov 22, 2009 9:41 pm

Beeindruckender Test. Man sieht mal wieder dass Qualität irgendwie vom Preis abhängt.
Auf der Seite habe ich auch prompt mein Lieblingsobjektiv gefunden. Das Model ist aber auch nicht schlecht. geek

[You must be registered and logged in to see this link.]
Back to top Go down
http://gagfilms.com/annoyingorange.html
Gast
Guest




Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Re: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 EmptySun Nov 22, 2009 10:02 pm

Gewisse Vorlieben für große Rohre scheint da aber einer missverstanden zu haben.
Back to top Go down
Forester

Forester


Anzahl der Beiträge : 3329
Anmeldedatum : 2008-09-12
Ort : Tal der Sonnenlosen

Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Re: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 EmptySun Nov 22, 2009 10:04 pm

Sex sells!
Back to top Go down
http://gagfilms.com/annoyingorange.html
Betonmischer




Anzahl der Beiträge : 22
Anmeldedatum : 2009-04-04
Ort : Kelsterbach

Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Re: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 EmptySun Nov 22, 2009 10:12 pm

So ein Objektiv ist eine Investition von 24.000$ schon wert...bekommt man doch nicht nur dicke Muckis, sondern auch geile Weiber.
Back to top Go down
Sponsored content





Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty
PostSubject: Re: Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0   Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0 Empty

Back to top Go down
 
Sigma 150-500/ Sigma 170-500 vs. EF 70-200 L USM f/4.0
Back to top 
Page 1 of 1
 Similar topics
-
» Verkauf von Canon und Sigma

Permissions in this forum:You cannot reply to topics in this forum
Frankfurt Aviation Forum :: Sonstiges :: Technikecke-
Jump to: